杭州市
寧波市
溫州市
湖州市
嘉興市
紹興市
金華市
衢州市
舟山市
臺州市
麗水市
“這些年，你們就像火炬手一樣，一棒棒接力，把正義送到了我們手里。”近日，應某家屬拿著錦旗來到法院，向寧波兩級法院的3位法官再次表達認可和感謝。
這場執行跨越了整整9年，背后有尹法官的雷霆出擊、呂法官的鍥而不舍和孫法官的敏銳專業，他們用執著和堅守，共同拼出了破解“執行難”的密碼。
車輪下的意外
2014年5月的一個清晨，寧波市北侖區恒山路上飄著細雨。環衛工人應某（化名）像往常一樣彎腰清掃路面，一輛左轉彎的中型貨車突然沖入她的作業區。
“剎車聲特別刺耳，我根本來不及躲閃……”回憶當時的場景，應某仍心有余悸。
事故導致應某左膝高位截肢、右腿骨折合并顱腦損傷，并被鑒定為五級傷殘。交警部門認定，貨車司機顧某（化名）負事故全部責任。
北侖區人民法院審理后，判決保險公司承擔交強險，司機顧某和貨車所屬貨運公司支付超出保險賠償限額的損失共計100多萬元。
展開數據追蹤
因保險公司、顧某和貨運公司未能履行生效判決，應某于2016年3月向北侖法院申請強制執行，案件來到了尹法官手里。尹法官立即對被執行人展開財產線索調查并采取強制措施。
得知銀行賬戶被凍結后，保險公司第一時間向法院支付11萬元賠償款。然而，顧某和貨運公司卻無財產可供執行。
此后，尹法官兩次奔赴外省實地調查，并到轄區相關部門了解貨運公司的車輛掛靠、納稅等實際經營狀況。
經調查，顧某從事長途貨運工作，工資只夠勉強維持一家三口的生計，貨運公司則因經營不善和訴訟纏身，銀行賬戶幾乎沒有任何結余，在全國各地尚有30余件執行案件未履行。
由此，尹法官開啟了長達3年的“數據追蹤戰”，他依托全國法院查控系統發起37次線上財產篩查，定向凍結銀行賬戶16個，并通過電話、函件等形式，與公司注冊地法院、車管所、銀行等單位聯動，逐步梳理出貨運公司轉移資產的蛛絲馬跡，最終順利截獲公司業務往來款項30余萬元。
面對巨大的執行缺口，尹法官窮盡所有執行手段，被迫啟動案件終本程序。后因崗位變動，尹法官在離開執行局前，將裝滿文件的檔案箱移交給呂法官：“這個案子只要有一線希望，就不能放棄。”
重啟執行程序
接手案件后，呂法官著手全面了解執行過往，并建立起“雙線追蹤”機制，一方面定期向應某及其家屬通報案件進展，另一方面持續向被執行人施壓，定期致電顧某與貨運公司了解情況，敦促履行義務。
2023年5月，應某向法院提供財產新線索，呂法官收到申請材料后，重啟執行程序。
鑒于顧某捉襟見肘的經濟條件，貨運公司一方成了應某拿到賠償款最后的希望。呂法官發現，貨運公司的股東之一王某雖非法定代表人，但在公司日常經營中掌控著貨運單簽字、車輛調度等事宜，對公司資金的使用也有較高的決定權，屬于影響債務履行的直接責任人。此前，王某一直處于失聯狀態，然而近期公司的一系列商業活動使其暴露在了執行法官的關注之下。
“我又不是法定代表人，憑什么限制我？”面對法院的限制消費決定書，王某拍桌子抗議，并向寧波市中級人民法院申請復議，要求解除對其的限制消費措施。
促成達成共識
本案由此進入寧波中院執行裁決處孫法官的視野。孫法官拿到案件后，敏銳察覺到該案要處理的，不僅是一次簡單的程序性復議，更要妥善把握受害人權益和善意文明執行之間的沖突與平衡，真正做到案結事了。
認真查閱該案過去的執行情況后，孫法官深入分析雙方沖突焦點和執行難點，聯同呂法官，數次約談雙方當事人，促成共識。
法官不斷強調逃避執行可能面臨的法律制裁，并從企業及股東的社會責任出發，耐心引導股東王某正視責任，依法切實履行賠償義務；同時，多次與應某及其家屬溝通，制定償付能力對比表，可視化展示不同執行方案的利弊，幫助其理性看待案件進展，并建議適當作出讓步，以促成案件順利執行。
最終，雙方當事人達成一致：由王某一次性支付賠償款14萬元，貨運公司在本案的義務履行完畢。2024年11月，應某收到了上述款項，王某也被順利解除了限制消費措施，案件由此畫上了圓滿的句號。
