杭州市
寧波市
溫州市
湖州市
嘉興市
紹興市
金華市
衢州市
舟山市
臺州市
麗水市
一場突如其來的車禍，奪走了徐乙（化名）的生命，也讓一筆高達兩百余萬元的死亡賠償金，成為撕裂親情的利刃。
近期，在臨海市人民法院家事糾紛聯動化解合作機制的推動下，這起橫跨三代，涉及離婚財產分割、贍養義務及遺產繼承的復雜糾紛，終于成功化解，瀕臨破碎的家庭關系得以修復。
破碎的家庭
時間回到1994年，徐甲（化名）帶著年幼的徐乙，與攜一雙兒女的周萍（化名）重組家庭。3個孩子由雙方共同撫養長大。
徐乙成家后生子離異，兩名幼子隨前妻陳一（化名）生活。
2023年2月，徐乙因車禍不幸離世。面對兩百余萬元的死亡賠償金，一家人的矛盾激化。
徐甲指責周萍對徐乙未盡撫養之心，無權分錢；徐乙前妻陳一作為兩名年幼孩子的法定代理人，提出孩子應分得更多份額。
激烈的爭執導致徐甲與周萍夫妻感情破裂。徐甲要求離婚，連帶引發賠償金分配、離婚財產分割、房產繼承、贍養義務等一連串糾紛，案件陷入僵局。
法與情的碰撞
面對盤根錯節的案情，承辦法官深知，僅靠庭審難以解開復雜的親情矛盾。2024年6月，臨海法院啟動家事糾紛聯動化解合作機制，邀請當地鎮（街道）人大代表、相關干部及共享法庭調解員共同參與協商。
法院認為，死亡賠償金是侵權人為了彌補死者近親屬因死者死亡而遭受的未來收入損失所進行的經濟賠償。雖然死亡賠償金不屬于遺產，但可以適當參照遺產分配的原則，綜合考量主觀情感因素與客觀經濟依賴關系，按照與死者生前的遠近親疏、共同生活的緊密程度、生活來源的因素等情況適當分割。
根據案件情況，法官聯合村鎮干部、調解員，分頭開展走訪調查工作。
法官調查發現，周萍雖為繼母，但自重組家庭以來，長期撫養徐乙，與徐甲共同承擔家庭責任。根據民法典規定，形成撫養教育關系的繼父母與繼子女之間，其權利義務關系適用關于父母子女關系的規定。因此，周萍在法律上具有參與死亡賠償金分配的資格。
“我們在走訪中了解到，你對徐乙盡心盡力，從小帶到大，后事也一手操辦?！狈ü僬业街芷?。
聽著這些話語，周萍眼眶泛紅，一度哽咽?！拔沂钦嫘陌研煲耶斪约汉⒆涌吹摹，F在，我只想拿回應得的那部分，多一分錢我都不會要?！彼穆曇粲行╊澏?。
與徐甲溝通時，徐甲談到喪子之痛與對未來的擔憂，法官告知其即使離婚，周萍的子女仍有贍養他的義務。與此同時，調解員將話題引向更深處，勸導徐甲多為孫子的未來著想：“徐乙走了，但你還有兩個未成年的孫子，正是需要花錢、需要依靠的時候?！毙旒變刃挠兴|動，緩緩點了頭。
溫暖的諒解
2025年3月，臨海法院民事審判庭。
白板上，法官通過樹狀圖清晰梳理了多重法律關系。調解室里，七八名當事人和親屬圍坐，目光聚焦在這張揭示著解決方案的圖表上。
最終，在法官釋法說理中，這一連串糾紛有了解決方案。
關于死亡賠償金，法官闡明，喪葬費屬于實際支出，依法可在賠償金總額中先行扣除。因此，扣除6萬元喪葬費及本案中的被扶養人生活費后，賠償金由徐甲、周萍、徐乙二子各按四分之一比例進行分配。
關于離婚財產，周萍和徐甲協議離婚，徐甲放棄分割夫妻共同財產。
關于遺產繼承，徐乙死亡后，其個人財產份額成為遺產，第一順序繼承人是其父母徐甲、周萍，和二子。周萍與徐甲均主動放棄繼承徐乙留下的房產，自愿將他們的份額留給徐乙二子。
關于贍養義務，成年繼子女對無勞動能力或生活困難的繼父母有贍養義務。周萍子女同意一次性向徐甲支付贍養費，履行應盡的義務。
簽字現場，陳一輕聲對徐甲說：“爸，等孩子放假了我就去看您?！?/p>
“叔，我也會常去看你的。”周萍的兒子握了握徐甲的手。
徐甲別過臉抹淚，不住地點頭。
案結事了，籠罩在這個家庭許久的陰霾，終于在這一刻被溫暖的諒解與承諾驅散。
