專利權人在參與一項涉及水利工程建設地方標準的制定過程中,將其所有的專利寫入了標準圖集,但未及時披露專利權信息,此后又向使用標準圖集的建筑企業發起專利侵權訴訟。被訴企業卻認為專利權人的行為涉嫌濫用市場支配地位,提起反壟斷訴訟。近日,杭州知識產權法庭在富陽巡回審判庭審理該起案件,這是該庭首次審理因權利人徑直行使專利權而引發的反壟斷訴訟案件。
“涉案專利是實施標準圖集必不可少的專利,屬于標準必要專利,專利權人在相關市場具有市場支配地位,其行為具有排除、限制競爭效果?!北景傅某修k法官介紹說。法院審理后認定各被告的行為屬于濫用市場支配地位的壟斷行為,判決其賠償某建筑科技公司經濟損失及合理開支共計50萬元。
此案也拉開了杭州法院“4·26知識產權宣傳周”專題活動序幕?!皣辣Wo、大保護、快保護、同保護、智保護,是當下知識產權保護格局的特點?!焙贾菔兄屑壢嗣穹ㄔ褐R產權審判庭(杭州知識產權法庭)庭長王江橋在法律課堂環節為與會人員進行專業授課。“嚴”是堅持嚴格保護審判理念,加大侵權損害賠償力度和對侵權行為的懲治力度;“大”就是優化協作保護機制,構建知識產權全鏈條大保護格局;“快”則是強調快速保護,通過運用證據規則、技術事實查明機制和臨時措施,進一步提升司法救濟效率;“同”強調了平等保護中外主體合法權益,努力營造良好國際化營商環境;“智”則體現杭州“數字經濟第一城”特色,探索數智保護司法模式。